原材料的需求，等等。

　　但反过来也证明了两件事：

　　其一，便是建立了一定功名的人，死的越早越好。死的越早，后世的遐想就越完美。

　　其二，便是詹姆斯·沃尔夫，真的在贯彻英国的陆军改革，使得英国陆军真正成为了一支能够作战的陆军，算得上是英国军改派的代表人物。

　　实际上，刘钰之前在大顺主持的军改和战术体系变革，并非是一个孤立事件。

　　几乎和刘钰的大顺军改同时的发生的，还有英国军改、法国军改、俄国军改、普鲁士军改和奥地利军改——包括历史上不久之后西班牙的卡洛斯三世要进行的军改，也算是这个世界范围内的这一波大军改的余波。

　　从纯粹的技术层面看，这场世界范围内的大国军改风潮，源于西班牙王位继承战争。燧发枪加刺刀的标准配置，被实战的血和火引证为这个时代性价比最高的战术体系。

　　而与军火技术相配套的战术体系，需要阵型、队列、纪律、国库收入、加强集权的政府，以及常备军。

　　在大顺，表现为军官团、募兵战术体系操典、专营制度、海外贸易发展增加的国库收入。

　　在英国，比大顺多出来一个“王权”问题。

　　在这场从三四十年前开始的、全世界范围内主要军事大国都在展开的新时代军改之前，英国理论上的陆军常备军，几乎不存在。

　　托利党和辉格党，都反对英国拥有一支常备军。

　　从阶级层面来理解，是非常容易的。

　　英国上一次真正拥有一支常备军的时候，是叫英格兰共和国，首领不是国王，而是护国公。

　　虽然克伦威尔这般、那般，但他确实在一定程度上，进行了一场涉及到生产关系的社会革命，虽不彻底，但是那一次托利党也遭受了严重的损失。

　　他们对那场影响到他们的社会革命的那支常备军，以及常备军中愈演愈烈的“掘土派”、“均田派”运动和差点酿成的均田兵变，至今心有余悸。

　　托利党认为，常备军，是传播掘土派和土地分配派这些“极端”思想的温床，使得各种思想在军队这个高效组织中快速传播，故而他们坚决反对英国建立一支正式常备军。

　　而辉格党，自然也是反对的。

　　他们反对的理由，也和他们的阶级属性，息息相关。

　　辉格党在和平时期只容忍军队的存在，而他们作为名门望族和各郡地方势力，以及资本团体，他们有信心控制住之前“买官团长所有制”下的军队，而将军队常备化，视作专制和暴政，认为任何国家都不应该存在常备军，而应该由各郡名望组建各郡的军队。

　　辉格党公开表示：【军官购买制，是防止保王党叛乱的议会主权的保障】。

　　这里面涉及到两个东西。

　　一：军官购买制，也就是团长所有制，或者叫“郡兵制

　　请收藏：https://m.bissf.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）